Los Ayuntamientos como operadores de telecomunicaciones

Sigo defendiendo mi postura que coincide con lo que plantea la CMT, y creo que es muy coherente, después de haber leido toda la documentación generada, y de haber escuchado tanto a los Ayuntamientos, como a los operadores. Y creo que no es dificil de entender, no de cumplir.

No se a que se debe el "pollo" que se está montando con el nuevo Plan de Inversion Local 2010 y la inversión en infraestructuras de telecomunicaciones por parte de los Ayuntamientos. Sino mirar el mega-articulo que he encontrado al respecto.

¿ Qué he visto ultimamente ? Zonas de España en las que los operadores de cable no llegan y si lo hacen tienen un caudal muy bajo. Zonas en las que la economia depende de unos ingresos basados en la agricultura y la ganaderia, y el precio fijado por termino general en las ciudades es muy caro.

No es válido el acceso a Internet mediante 3G/4G, ya que en ocasiones no llega tampoco, y si llega tiene una velocidad de 200k de descarga ( por lo que no llega a ser banda ancha).

Por lo tanto, sigo abogando por un wifi municipal regulado, que permita a los ciudadanos tener en las zonas wifi municipales, acceso a determinadas paginas web y al correo electronico, convirtiendose en un servicio universal para todos. Solo hace falta registrarse para saber quien hace que, y limitando el ancho de banda, y si quieren el horario de acceso. Punto...si hay algun operador que a posteriori le interesa gestionar y cobrar el acceso a Internet Full, a un precio pactado, sobre la infraestructura del Ayuntamiento, que se moje.... ¡¡¡ Y ya está !!!

Eso si, que se dejen estar los Ayuntamientos a traves de sus "asesores" de ofrecer acceso a Internet en toda la poblacion - en el interior de las viviendas - utilizando exclusivamente wifi. No es lo suyo, ni tienen porqué meterse en ese terreno, que no es el suyo, y no serian capaces de mantener.