¿ Porque le llamamos Wimax cuando realmente no lo es ?

Con la nueva aparición del plan de Inversion Local 2010 ( Plan Zapatero II ), hay una serie de capitulos destinados a las redes de nuevas generaciones.

No paro de leer en distintas noticias que el Ayuntamiento de .... se ha puesto Wimax, o que Wimax es la solucion, que Wimax es como una Wifi de largo alcance...

Una cosa es que para vender el producto le tengamos que poner un nombre, como inicialmente haciamos, diciendo pre-Wimax, ya que realmente no tiene nombre definido. Por todo ello os paso unas notas, para clarificar.

1. Wimax es un foro para compatibilizar todos los productos que sean Wimax, igual que ocurre con Wifi.

2. Hay dos Wimax, uno movil 802.16e y otro fijo para dar acceso a Internet a una red 802.16d ( o al reves d y e).

3. Wimax "mobail", unicamente lo ofreceran los operadores de telefonia movil y sustituirá el actual 3G, pasando a 4G. Siempre y cuando no sea LTE el que se lleve el gato al agua.

4. Wimax fijo, tal como estan las cosas, es una tecnología que trabajará en frecuencia licenciada, probablemente en 3.5GHz, y lo ofreceran los operadores que en su momento pagaron una fortuna por su licencia de operador de radio, de los que solo quedan la extinta Retevision (aunque alguien tendra su licencia), Neo-Sky ( Iberdrola ) e Iberbanda ( Telefonica).

5. Por lo tanto todo lo que se está montando en ayuntamientos, no es Wimax, sino un sistema de radio que trabaja en banda regulada, pero libre - en la frecuencia de los 5.4GHz a los 5.765GHz.

6. No todos los productos que trabajan en 5.2 a 5.8GHz son lo que llaman Wimax. Efectivamente hay muchos fabricantes que utilizan en la zona ETSI esta frecuencia, para implementar 802.11a, que trabaja en 5GHz, pero es Wifi, no es "Wimax" ( de los que no lo son)

Ahora unicamente tengo una duda.. ¿ que pasará con la frecuencia de 5.4GHz si todas las empresas y Ayuntamientos se dan cuenta de que disponen de un sistema economico, que proporciona un ancho de banda simetrico, sin cuotas mensuales, con distancias que cubren los 20Km con o sin vision directa (nLOS), y con una potencia pire de 1Watt ( frente a los 100mW permitidos, que no empleados para Wifi ) ?

Pero esto no es magia, es física ¿ que está pasando ? .. Mirar Galicia. Recomiendo a los compañeros del sector, que ántes de meterse en estos berenjenales, hagamos un estudio de saturación de frecuencias. Mirar Zamora

Pues que se van a saturar las frecuencias, y se va a liar la de Dios. En una instalación que hemos terminado, para conectar una oficina con otra que se encuentran a 1,5Km con vision directa, hemos tenido que sudar tinta. ¡¡¡ TODOS LOS CANALES ESTABAN OCUPADOS!!! Solución, chillar más que los otros.